Как отмечает исполнительный директор НП «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева, некачественные услуги вышли на первое место среди проблем ЖКХ. В таких ситуациях рядовые потребители очень часто задаются вопросом: если услуги не выдерживают никакой критики, платить за них или не платить? По мнению эксперта, сначала лучше заплатить. А потом действовать в соответствии с законом, конкретно, поправками в Жилищный кодекс РФ, которые вступили в силу с 28 декабря минувшего года. Они предусматривают, что собственник может вернуть деньги в виде штрафа от управляющей или ресурсоснабжающей организации. За некачественные услуги – 30% от суммы, за ошибки в начислениях – 50%.

Но для этого предстоит выполнить несколько условий. Если УК или поставщик ресурсов не идут на составление акта, надо оформить его в присутствии представителей Совета дома и жилищной инспекции Главрегионнадзора. После оформления необходимых документов предстоит обращение в суд, где, опять же, надо будет добиться решения в свою пользу и на его основании взыскивать штраф. Кто уже проходил этот путь, тот знает, как он долог и нелёгок. Но выбора в данной ситуации нет. Страх перед судом может заставить коммунальщиков лучше работать. Напротив, наше молчание развязывает им руки.

МЕДИА73

Источник Автор: АдминСайта

Не нашедшие до настоящего времени поддержки Президента России дальнобойщики, выступающие против введения системы «Платон», проведут завтра всероссийский митинг в Москве. 
 

Активисты, представители перевозчиков и региональные координаторы от более чем пятидесяти регионов завтра проведут свою акцию в столице страны. Перевозчики решились на данный шаг после того, как стало известно, что в своем послании Федеральному Собранию Путин не выразил свою отношение к нашумевшему на всю страну протесту дальнобойщиков.

Между тем, в Ульяновской области полиция начала ознакамливать участников акции с законом об участии в митингах. Под роспись. Как рассказывают сами участники акции, по их квартирам, а к некоторым и по соседям ходят сотрудники внутренних дел. Полицейские выясняют, не замечали ли они за водителями что-нибудь странное, связанное с экстремистской деятельностью. Как стало известно Ulnovosti.ru, на руководителя профсоюза Лилию Кустову было заведено сразу два административных дела за якобы незаконное шествие http://ulnovosti.ru/content/6/32123/ и митинг возле автозаправки «Башнефть» за кольцом улицы Московское шоссе http://ulnovosti.ru/content/6/32104/ 

Сегодня Ленинский районный суд в лице судьи Чебуркиной все-таки приговорил Кустову к административному штрафу в 10 тыс. рублей, признав тот «поход» по ул. Ленина, когда дальнобойщики понесли письмо Владимиру Путину в Общественную приемную Президента, ничем иным, как незаконным шествием. Все строилось на показаниях сотрудников полиции. Один из них в суде заявил, что якобы слышал, как Кустова собирала людей и предложила пойти в приемную Президента, чтобы отнести обращение. Судья попросила конкретно рассказать, какие слова употребила женщина. 

– Она сказала, что сейчас пойдет и понесет это письмо, — заявил полицейский. 

– Она призывала? – уточнила судья.

— Да, – ответил сотрудник полиции. 

— Как призывала?

На этот вопрос страж порядка ничего не смог ответить. 

Напомним, тогда после пикета его участники, поставив свои подписи под обращением к Президенту, направились к площади Ленина. Шли молча по тротуару, дорогу не перекрывали, никаких лозунгов не выкрикивали, транспаранты у людей отсутствовали… Тем не менее, сегодня Лилия Кустова была оштрафована на приличную сумму. 

Наказать невиновного человека помогли объяснения чиновницы администрации города Ульяновска — заместителя начальника управления по работе с правоохранительными органами и общественными объединениями Евгении Макаровой, которая написала, что Кустова якобы созывала мимо проходящих людей и что-то выкрикивала. Кстати, на суде просматривали видео, но вот слова госпожи Макаровой разошлись с фактически происходящими событиями. Что не сделаешь, лишь бы сохранить работу и зарплату. 

Куда более вопиющим фактом, пожалуй, выглядит составленный протокол на руководителя профсоюза дальнобойщиков. «Квалификация действий Кустовой, — говорит адвокат руководителя профсоюзов Исхак Набиуллин – указана в протоколе об административном правонарушении ст. 20.20 часть 2-я КоАП – это распитие спиртосодержащей алкогольной продукции, употребление наркотических средств в общественном месте. Очевидно, что таких действий Кустова не совершала. Составили протокол и указали квалификацию ее действий по статье 20.20 часть 2-я, в итоге она получила копию протокола с данной квалификацией на руки. Уже спустя некоторое время сотрудник полиции самовольно, не уведомляя Кустову, сам изменил квалификацию на статью 20.2 часть 2-я — нарушение порядка проведения шествия. В суде назвал эту ошибку технической и объяснил человеческим фактором. Мы будем обжаловать решение Ленинского суда в областном и напишем заявление по данному факту в Следственный комитет Показания давали сотрудники полиции из отдела охраны общественного порядка. Их было трое. В их показаниях были сплошные противоречия. Но даже если положить в основу их показания, то все равно не видно состава административного правонарушения в действиях Кустовой».

Как стало известно Ulnovosti.ru, о ситуации с дальнобойщиками в Ульяновске уже известно уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Элле Панфиловой. Она намерена разобраться со всеми имеющимися фактами. 

Напомним, требования дальнобойщиков сугубо экономические и даже если хотите социальные, система обдираловки «Платон» лишает людей заработка, поэтому, как заявляют сами водители: «Отступать некуда, позади семья». Люди еще надеются, что им всем удастся доказать государству, что интересы миллионов важнее интересов одного лишь олигарха Ротенберга.

Алексей Шувалов

 ULnovosti.ru

Источник Автор: АдминСайта

По оценке специалистов департамента природных ресурсов и экологии региона, руководством СПК  "имени Соловьева" государству нанесен ущерб в 2,9 миллиона рублей.

Согласно закону, песок можно добывать с глубины не более 5 метров и только для использования в личных целях, а не для продажи. Однако в июле этого года СПК имени Соловьева и ООО «Премьер» заключили договор подряда, согласно которому «Премьер» взял на себя обязательство обустроить по дну оврага Бычиха неподалеку от Новоспасского ямы-ловушки для «предотвращения чрезвычайных ситуаций и защиты от затопления и размыва талыми и дождевыми водам поселка Новоспасское». При этом «Премьер», хотя и выступал в данной сделке подрядчиком, обязывался платить в кассу СПК имени Соловьева по 50 рублей за каждый вывезенный кубометр грунта. То есть фактически речь в договоре шла именно о незаконной добыче песка, а подряд об устройстве ям-ловушек стал лишь прикрытием для нарушения.

Всего «Премьер» добыл и вывез 12600 кубометров песка, заплатив СПК имени Соловьева 630 тысяч рублей.

Специалисты департамента в ходе специального рейда установили факт незаконной добычи и продажи песка.

Напомним, что суд отклонил жалобу предскдателя СПК на действия Заместитель главного государственного инспектора области в области охраны окружающей среды и оштрафовал руководство СПК на 30 тысяч рублей.

Дело рассмотрит еще и областной Арбитражный суд. Если и он признает факт незаконной добычи песка, СПК имени Соловьева заплатит государству штраф в размере до 800 тысяч рублей. 

Наша газета

Источник Автор: АдминСайта

Розовым цветом отмечены земли, принадлежащие СПК "Соловьева", по территории которой тянется нефтепровод
смотрите здесь подробнее.

Странно что СПК им Соловьева принадлежат овраги посадки, а пахотные земли нет. Если смотреть из этого материала и фото.
Интересное межевание и отвод земель.Чьи же земли отмеченные синим цветом?

Источник Автор: патриот

СПК- невидимка
Дважды за минувшую неделю на сайте Media 73 выходили в свет публикации, посвящённые одной и той же проблеме. В них говорилось о многомесячном споре, в который оказались втянутыми глава администрации Новоспасского района Александр Вражнов, СПК имени Соловьёва этого же района в лице своего председателя Николая Игонина и представительство ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба», являющегося дочерней компанией ОАО «АК «Транснефть».
Суть конфликта заключается в следующем. Специалисты Куйбышевского управления нефтепровода «Дружба» провели необходимые изыскания и подготовили соответствующие документы на замену старой трубы нефтекомплекса, проложенной ещё полвека назад. Александр Вражнов, опять же на законных основаниях, в декабре прошлого года подписал постановление о предоставлении земельных участков под строительство нового нефтепровода. Николай Игонин, используя СМИ, которые верят словам, а не документам, принялся утверждать, что новая труба пройдёт по землям руководимого им хозяйства и он этого не допустит. Тот факт, что части документов на землю у хозяйства нет, а другая часть, в том числе и Государственный акт, являют собой бумаги едва ли ни времён «царя Гороха», председателя «со товарищи» не смутил.
В орбиту притязаний Игонина и разбирательств его жалоб вскоре оказались вовлечёнными правоохранительные органы и прокуратура. И никто в пылу не совсем здоровых споров не обратил, или не захотел обратить внимание на очень существенный факт. Одним из главных действующих лиц в этой истории должно было быть Министерство сельского хозяйства региона. Это «его» предприятие, не ИП, ни ООО или даже КФХ, а именно государственный сельскохозяйственный производственный кооператив, судится-рядится совсем не с рядовыми «обидчиками». Это на мундир Минсельхоза по причине скандала может быть посажено огромное пятно. Это, случись что, пошатнётся репутация уважаемого ныне всеми аграрного ведомства.
Но в его руководстве избрали беспроигрышную тактику: молчать, хоть солнце над головой померкни. Ну, посудачат, погневаются и успокоятся. Но дело, как оказывается, не только в этом. Создаётся впечатление, что об СПК в Минсельхозе попросту … не знают. Не далее как позавчера, 28 августа, корреспондент «Медиа73» спросил руководителя Минсельхоза Александра Чепухина, как тот оценивает ситуацию по поводу спора вокруг земли и что, вообще, представляет собой СПК имени Соловьёва. Глава ведомства словно впал в прострацию, он замер и не мог произнести ни единого слова. На его счастье надо было спешить на штаб по продовольственной безопасности …
Один из заместителей министра, напротив, выслушал всё до конца и даже поблагодарил: «Где вы говорите, находится хозяйство? (!!). Я обязательно всё выясню. Спасибо за информацию».
Александр Вражнов отреагировал очень резко. Едва заслышав о СПК имени Соловьёва, он сказал, как отрезал: «На территории вверенного мне района такого хозяйства нет, я его не знаю». Далее разговор пошёл в более спокойном русле. Хозяйство в районе, конечно же, зарегистрировано, но не более того. У СПК нет земли, равно как и прав на неё, оно ничего не производит: не сеет хлеб, не держит дойное и мясное стадо. Говоря иначе, его словно нет. Николай Игонин долгие годы промышляет скандалами, судами, бесконечными разборками. По мнению главы района, суть действий этого, с позволения сказать, руководителя сводится к одному: «выбить», отсудить, выклянчить хоть какие-то деньги. Тем и живёт. Ситуация с нефтепроводом исключения не составляет. Александр Вражнов первое время что-то пытался ему доказать, объяснить, даже выигрывал у него судебные процессы. Но проходило некоторое время и всё начиналось сначала.
Надзорные органы, похоже, махнули на председателя рукой: «Собака лает, караван идёт». Главе района тоже «шепнули на ушко»: «Оставь ты его, не обращай внимания. Он (Игонин) только и ждёт скандала, для него это пиар и желание «срубить наличные». Александр Вражнов не то чтобы отступился, он старается, сколько можно, сдерживать себя. Вместе с тем, ему непонятна позиция Минсельхоза. Если есть СПК, почему у него нет земли и оно ничего не производит? Как в таком случае, оно отчитывается перед ведомством, если отчитывается вообще?
Сейчас много говорят о продовольственной безопасности, импортозамещении, собственном рынке продуктов питания и продовольствия. А тут, выходит, мёртвые души? И никакой реакции. Долго ли этому нарыву оставаться на теле района? Не пора ли применить хирургическое вмешательство? Скандал уже докатился до стен прокуратуры. Идёт расследование. А Минсельхозу словно всё нипочём.
Ничего не можем ответить главе одного из самых передовых в Ульяновской области районов. Сами в полном неведении. Вопрос к руководителям аграрного ведомства: «А был ли мальчик (СПК), может быть, его и не было?». С другой стороны, хозяйство официально зарегистрировано и числится (если, конечно, числится), в «списке живых». Тогда как всё понимать? И кто за всё происходящее ответит»? В условиях санкций, эмбарго на поставки сельхозпродукцию, необходимости предельного учёта и контроля, осложнения экономической ситуации, отмолчаться уже не получится.

Виктор Никитин
Опубликовано: 29.08.2014 в 11:39
http://media73.ru/2014/53890-spk-nevidimka

Источник Автор: патриот

На состоявшихся торжествах в Троицком Сунгуре,  депутаты Законодательного Собрания за круглым столом обсудили вопросы взаимодействия с коллегами из советов районного и поселенческого уровня южных районов Ульяновской области. В мероприятии, которое прошло под эгидой Межпарламентской ассамблеи, приняли участие Председатель Законодательного Собрания Анатолий Бакаев, председатель аграрного комитета Виктор Антипов и председатель комитета по жилищной политике Геннадий Антонцев.

Обращаясь к сельским депутатам, Анатолий Бакаев подчеркнул, что они находятся ближе всех к населению, а, значит, лучше чем кто-либо знакомы с проблемами и надеждами жителей области. Главная задача народных избранников – активнее общаться с народом, выявлять, что волнует людей и информировать об этих вопросах региональную власть.

Геннадий Антонцев пригласил депутатов активнее обмениваться информацией по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, актуальным для сельской местности — стоимость электроэнергии, проблемы газо- и водоснабжения, борьба с несанкционированными свалками твердых бытовых отходов.

При этом он призвал не политизировать вопросы ЖКХ, не использовать их для достижения корыстных целей: людям необходимо разъяснять, что в жилищно-коммунальном комплексе стоимость услуг и работ должна быть экономически обоснованной и справедливой. Вместе с тем народным избранникам следует отстаивать интересы жителей в данной сфере, и Межпарламентская ассамблея позволяет делать это эффективнее.

Председатель комитета по аграрным вопросам Виктор Антипов рекомендовал депутатам уделять больше внимания привлечению бюджетных средств для поддержки эффективных сельхозпроизводителей, решения вопросов комплексного развития сельских территорий, реализации народных инициатив в сфере благоустройства. В свою очередь, депутаты «южного куста» рассказали о своих задачах и проблемах, в числе которых отметили низкую закупочную цену на молоко в Павловском районе (11 рублей за литр), а также отсутствие рынков сбыта для местных аграриев.

Анатолий Бакаев еще раз напомнил, что депутаты в районах всегда могут рассчитывать на помощь и поддержку Законодательного Собрания, в любой момент обращаться к «старшим» коллегам за советом. Чтобы такая связь была постоянной, Межпарламентская ассамблея будет регулярно проводить до них «круглые столы» и семинары.

Ульяновские СМИ

Источник Автор: АдминСайта

Как мы уже сообщали, сегодня в Ульяновске прошёл День крупы. Одним из предприятий, которое приняло участие в ярмарке был Репьёвский крупозавод.

Конечно погода для ярмарки не совсем подходящая, но, как говорится "матч состоится в любую погоду", так и в данном случае.

Надо отметить, что к продукции завода выстроилась очередь. И ещё новость, крупы завода появятся в торговой сети "Гулливер".

Из Твиттеров

Источник Автор: АдминСайта

Выход на федеральный рынок в планах одного из старейших крупозаводов в России – ЗАО «Репьевский крупзавод» в селе Крупзавод Новоспасского района. 11 ноября его посетил губернатор Ульяновской области Сергей Морозов.

Как рассказал директор предприятия Ярослав Сорокин, завод был основан в 1898 году. В советское время производил 2/3 всей перловки в СССР, поставлял её в армию, в систему госрезерва. Сегодня, после перерыва, завод так же продолжает производить лучшую перловку  в России (недавно продукция завода победила во всероссийском конкурсе). На данный момент завод выпускает гороховую крупу (горох целый и колотый), перловую крупу (разных номеров крупности) примерно по 65-80 тонн готовой крупы в сутки. Параллельно получается смесь, которая реализуется для откорма скота, в месяц – около 350 тонн кормосмеси.

«Сегодня здесь работает 80 человек. Поставляем продукцию во все крупные фасовочные компании России и хотим напрямую работать с торговыми сетями как минимум в ПФО. В перспективах дальнейшее развитие фасовочного цеха, также дополнительное производство по переработке особого вида гороха, который сегодня в России представлен по минимуму: у нас будет своя технология и цех кормосмесей. С 2014 года мы сюда уже вложили 71 миллион рублей, на территории находится недостроенное здание элеватора, которое мы мечтаем достроить, надеемся, что приступим уже в этом году. Стоит это около 50 миллионов рублей. Если заводу будет поставлена задача – он обеспечит крупами всю Россию. Он уже сейчас обеспечивает перловкой и горохом Ульяновскую область с завидным избытком», – рассказал Ярослав Сорокин.

«Это предприятие когда- то являлось одним из флагманов перерабатывающей промышленности Ульяновской области. И, конечно, нам было обидно наблюдать, что предприятие простаивает. Сегодняшние инвесторы и владельцы взялись за реализацию того проекта и это хороший пример для тех, кто еще думает куда вложить свои средства. Специалисты утверждают, что они окупятся за год работы предприятия, что невозможно себе представить  в каких-либо других сферах. Конечно, это закладывает перспективы, которые будут реализованы: новые ангары, новые линии производства. К тому же, вместе с предприятием восстанавливается и инфраструктура села», – отметил губернатор Ульяновской области Сергей Морозов.

Медиа73

Фото А. Темников (архив "НП"), Твиттер А. Чепухина

Источник Автор: АдминСайта

Троицкому Сунгуру Новоспасского района – одному из старейших сёл губернии – 400 лет. Первое упоминание о поселении относится к 1615 году Село было основано как один из форпостов России в Среднем Поволжье, бывшем в ту пору восточной окраиной Московского царства.

В тот год к устью реки Усы был прислан из Казани стрелецкий голова Сунгур Соковкин. Как гласит летопись, ему было велено «…ехать до переволоки, где переволочаться с Волги в Усу-реку и, рассмотрев крепкого места, поставить острожек и в острожке укрепиться, а укрепясь, стоять с превеликим бережением». По другим летописям, Сунгур – постаринному «яма», а село расположено в низине, среди лесов.

Следующее упоминание о селе встречается в 1700 году. Ратные люди Даниил Вислов и Андрей Рогов за заслуги перед Отечеством получили от государя Петра I здешние земли и стали первыми поселенцами – вместе с несколькими семействами отставных солдат. Потому первоначально село называлось Солдатский Сунгур. Потом его переименовали в Разбойничий – за то, что лихие люди грабили проезжающих купцов.

В 1771 году в селе вместо маленькой церквушки построили большую в честь Святой Троицы. И стало с тех пор село называться Троицкий Сунгур. Второй деревянный храм в здешних местах появился в 1880 году, с престолом в честь Живоначальной Троицы. Скромных размеров церковь имела большое значение для села: треть населения была раскольниками, и при храме открыли земскую школу и создали церковно-приходское попечительство. Советская власть разрушила храм, поэтому многие годы единственным православным местом в селе оставался источник, бьющий из холма, на котором некогда стояла церковь.

Новая жизнь «северных ворот» губернии началась в 1930 году с колхоза «Красный борец», в который вошли 35 хозяйств. Спустя пять лет появились первый трактор, конеферма, коровник, зернохранилище. До 80-х годов это хозяйство заметной роли в экономике не играло. Всё изменилось, когда в 1978 году колхоз возглавил молодой энергичный руководитель Григорий Мясников. Он вплотную занялся кадрами, стал строить благоустроенное жильё для земляков, заасфальтировал дороги. При нём были построены телефонная станция, школа, детский сад, пекарня, магазины. Село заметно преобразилось. Возглавив ЗАО «Проминвест», Григорий Мясников продолжал заботиться о людях – была оказана спонсорская помощь для возведения нового каменного Троицкого храма, который в 2004 году освящён владыкой Проклом. Это один из красивейших храмов Ульяновской области, здесь регулярно проходят богослужения. Троицкий Сунгур, перешагнувший 400-летний рубеж, живёт и процветает благодаря людям, которые искренне и самозабвенно любят родную землю.

О малой родине с любовью

Алексей Щетинин, глава поселения МО «Троицкосунгурское сельское поселение»:

– Сегодня в нашем селе живёт около 1400 человек, 200 молодых семей. Радует, что за последнее время Троицкий Сунгур пополняется молодёжью, только в этом году к нам приехали 18 человек. Люди хотят жить на территории, где создана вся необходимая инфраструктура, строят дома, хорошие дороги, и, что важно, есть работа. Безработицы у нас практически нет, создано несколько предприятий, чья продукция известна далеко за пределами села – «Сунгурский хлеб», «НовМолДом», продуктивно работают сельскохозпредприятия – «АгроНептун», «Агро-Инвест». Второе дыхание у села открылось, когда несколько лет назад глава ЗАО «Проминвест» Григорий Мясников предложил землякам самим сделать свою жизнь лучше. Мы за свою землю стоим горой. Никого не нужно уговаривать прийти на субботник, где люди не только делают родное село краше, но и плодотворно общаются. Связь поколений начинается с мелочей: десять лет назад решили перенести памятник погибшим воинам в центр села, так сообща был открыт сквер имени 60-летия Победы (в Великую Отечественную погиб каждый третий местный житель). Потом всем миром создали наш знаменитый музей под открытым небом, посвящённый трудовой славе наших жителей; затем построили экспозицию в честь воинов-интернационалистов (много у нас погибло ребят в локальных войнах). И к празднику мы готовились всем селом, чтобы шумно, радостно, хлебосольно отметить 400-летний юбилей.

Отец Василий, священнослужитель храма Святой Троицы:

– Наш храм – красивый и просторный – более десяти лет является местом притяжения не только жителей Троицкого Сунгура, но и всей Новоспасской земли. В нём действует приход, регулярно проводятся богослужения, обряды крещения, венчания, проходят церковные праздники. В дни праздничных богослужений над селом со звонницы раздаётся колокольный звон с 8 колоколов. Я молюсь за Отечество, за возрождённое современное село, за земляков, для которых духовность не пустой звук.

Светлана Иванова, директор средней школы:

– После демографического спада в начале нулевых у нас снова подъём рождаемости. В этом году приступили к занятиям 182 ученика. Наши ребята живут активной жизнью. Никогда в нашем селе не было плохих детей, а за последние годы ребята кардинально изменились: они понимают, чтобы чего-то добиться в жизни, надо заниматься образованием, здоровьем, развиваться как личность. Наши ученики увлечены спортом, ходят в бассейн ФОКа, на секции, они всегда среди лидеров на областных соревнованиях по плаванию, успешно участвуют во всероссийских конкурсах, получают за победы премию губернатора. На летних каникулах трудятся на ферме, в колхозе, на пришкольном участке, участвуют в субботниках, вместе с родителями и преподавателями заложили «Сад нашего детства», где есть именные деревья. Радует, что выпускники хотят жить и работать в родном селе, где могут найти достойную работу.

Александр Авдеев, староста сельского поселения:

– Живу на селе всю жизнь, люблю свой Троицкий Сунгур, горжусь им. За последние три года наше поселение изменилось: кругом чистота и порядок, идет строительство жилья, социальных объектов. Построен ФОК «Атлант», где всё – бесплатно, только занимайтесь! А недавно мы получили грант и всем миром строим новый спортивный зал для занятий волейболом и баскетболом. Наше казачество недавно избрало атамана. По инициативе жителей на новом пруду появилась купель с молельным залом. Провели субботник в честь юбилея, пришли 140 человек – от мала до велика.

Александр Карсеев, председатель Совета ветеранов войны и труда:

– В нашем поселении к старшему поколению уважительное отношение, для ветеранов созданы все условия. Они ходят в группу здоровья в ФОК, посещают тренажёрный зал, плавают в бассейне, занимаются художественной самодеятельностью. Наш хор ветеранов постоянно участвует в зональных смотрах-конкурсах и без призовых мест не возвращаемся. Будем петь и на юбилее села. В этом году на въезде в село заложили яблоневый сад, там есть и Аллея ветеранов. Пожилые люди не чувствуют себя одинокими, даже если нет близких – им помогают школьники: зимой дороги от снега чистят, летом грядки копают. Участвуют ребята и в организации школьного музея, средства на его реконструкцию нам выделили акционеры ЗАО «Проминвест».

Татьяна Ульянова, и.о. главы администрации МО «Троицкосунгурское сельское поселение»:

– В селе живу с 1979 года, одно время работала в хозяйстве «Путь к коммунизму». На моих глазах два молодых перспективных руководителя – председатель колхоза Григорий Мясников и главный инженер Александр Вражнов (сегодня – глава МО «Новоспасский район») взялись за возрождение хозяйства, всего села. Но, главное, они сумели увлечь людей своим энтузиазмом. В настоящее время молодёжь предлагает проекты по благоустройству села – возродить пруд, создать зону отдыха. И появляется в Троицком Сунгуре красивая пляжная зона. Сообща разбили Народный парк на улице Молодежной, в этом году благоустроили улицу Советскую, привели в порядок освещение, заложили сад в честь 400-летия села. Совсем иная атмосфера стала на селе, люди понимают, что все преобразования – не для администрации, не для галочки. В перспективе у нас – открытие нового спортивного зала, мечтаем в детском садике сделать пристрой, обустроить там бассейн, игровой зал, провести реконструкцию сельского дома культуры. Живём и работаем под девизом: «Сохраняем прошлое, строим настоящее, творим будущее».

Григорий Мясников, почётный гражданин Ульяновской области, председатель Совета директоров ЗАО «Проминвест»:

-Дорогие жители села Троицкий Сунгур! Сердечно поздравляю вас с замечательным праздником и знаменательной датой – 400-летним юбилеем со дня образования родного села! В истории села было много различных событий и достижений. Троицкий Сунгур всегда славился прекрасными традициями и людьми, которые проживают на его территории. Основной своей задачей жители села всегда считали труд и успешно работали в различных сферах производства, принося почет и славу всей Ульяновской области. Эта трудовая традиция сохранилась до настоящего времени. Именно от нас и нашего труда зависит будущее села. От всей души желаю всем жителям села крепкого здоровья, счастья, новых успехов и достижений в работе, мира, добра, семейного благополучия и веры в свои силы.

АиФ-Ульяновск

Источник Автор: АдминСайта

В «Красном Пути» была опубликована подборка материалов, посвященных сбору средств в Фонд капремонта. Одну из статей, посвященную правовым аспектам проблемы, подготовил депутат Законодательного собрания Омской области (фракция КПРФ) Виктор Жарков. После публикации в приемную депутата стали поступать вопросы от избирателей.

– Вопросы часто повторяются, поэтому будет полезным обобщить то, что интересует людей, и ответить сразу всем – через газету, – считает Виктор ЖАРКОВ (на снимке). – Я постарался выделить наиболее часто встречающиеся вопросы. К тому же за прошедшие месяцы уже появилась информация о судебной практике, это тоже интересно. 

Можно ли не платить в Фонд капремонта?

Нужно начать с того, что в вопросе о плате за капремонт специальный закон противоречит Основному Закону страны – Конституции.

Избранная властями организационно-правовая форма регионального оператора, на счетах которого будут накапливаться средства на капитальный ремонт жилых домов, предполагает поступление исключительно добровольных взносов граждан и юридических лиц.

Фонд, согласно статье 7 Федерального закона «О некоммерческих организациях», – это не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели.

Статья 26 того же закона устанавливает, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: «регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие, не запрещенные законом, поступления».

Иными словами, бюджет Фонда может формироваться только за счет благотворительных средств собственников, и принуждать людей делать отчисления никто не вправе.

153­й статьей ЖК РФ определена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Но при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за капитальный ремонт.

Сбор средств в Фонд капремонта фактически противоречит Гражданскому кодексу РФ и Конституции РФ, так как собственник несет бремя содержания своего имущества, но не чужого, а чиновники незаконно разрешают использование собранных средств с одного дома на капитальный ремонт другого, согласно утвержденному графику.

Принятие решения о ремонте общего имущества собственников жилья в многоквартирном доме отнесено статьей 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников жилья.

Следовательно, жильцы могут не платить за капитальный ремонт, если муниципальные власти не провели общего собрания собственников в их доме, и это собрание не приняло решение делать взносы в Фонд капремонта.

Власти грозят судами тем, кто не платит. Были ли уже факты наказания тех, кто отказался платить в фонд капремонта?

Согласно Конституции Российской Федерации ч. 1 ст. 15, «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации».

В соответствии со ст. 54, 55, 56 и 57 Конституции РФ законы, ухудшающие положение граждан, не могут иметь обратной силы. Содержание указанных статей многократно истолковано и применено Конституционным судом РФ, Верховным судом РФ и Высшим Арбитражным судом РФ.

Так, Президиум Верховного суда РФ, разрешая дела, исходит из конституционного принципа, что законы, ухудшающие положение граждан, обратной силы не имеют (ст. 54, 55, 57 Конституции Российской Федерации), что зафиксировано в том числе в Постановлении Президиума Верховного суда РФ от 18 сентября 2002 г. №249пв01.

Придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ст. 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации.

По смыслу указанных конституционных положений изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также – в случае необходимости – предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям.

С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими право на основе статьи 16 закона РФ № 4199­1 от 23.12.1992 г.: «Приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с настоящим Законом. При этом за наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда») будет уважаться властями и будет реализовано.

То есть налицо правовая коллизия. И в администрациях, и в фондах капремонта это понимают и еще не обращались в суды. Наоборот, в суды с требованием отмены закона о создании фондов капремонта стали обращаться рядовые граждане. Некоторые из них дошли уже до суда высшей юрисдикции. В июне 2014 Верховный суд РФ вынес решение по поводу иска жителя Белгородской области Безуглого Н.В., который, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, пытался доказать незаконность взимания платы за капремонт. Решение Верховного суда довожу дословно: «Оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт». То есть Верховный суд РФ подтвердил добровольность уплаты взносов в фонд капремонта.

И все же, что выгоднее: «общий котёл» или спецсчёт?

В случае со спецсчетом много неясностей. Ни жители многоквартирного дома, ни сам многоквартирный дом, ни совет дома не являются юридическими лицами. А специальный счет в банке может открыть только юридическое лицо. Таким образом, нужно либо создавать ТСЖ, либо обращаться к региональному оператору, который на основании протокола собрания жителей может быть уполномочен на открытие специального счета. То есть региональный оператор не будет получателем сборов, он не будет являться организацией, собирающей плату в свою пользу, а будет лишь титульным владельцем отдельного специального счета многоквартирного дома. Поэтому существующее мнение о том, что взносы на спецсчете будут находиться под контролем жильцов, – всего лишь иллюзия.

Будет ли взыскание неуплаченных платежей?

Механизм взыскания средств с неплательщиков пока непонятен, причем вне зависимости от способа формирования этого самого фонда. Управляющая компания не имеет к вопросам капитального ремонта прямого отношения и не может выступать истцом в суде, как и региональный оператор: на его имя лишь открыт счет в банке, но деньги собираются не в его пользу. Нет никаких возможностей подать в суд на неплательщиков взносов и у прокуратуры, и у жилищной инспекции, и у организаций по защите прав потребителей.

Есть и масса других серьезных вопросов. Например: откуда у Регионального фонда (по сути – общественной организации) наши персональные данные? Ведь на использование и обработку их никто из нас разрешения не давал.

В результате такой юридической неоднозначности люди продолжают оставаться в растерянности. Для принятия решения в каждом конкретном случае нужно знать детали ситуации.

Красный Путь

Источник Автор: АдминСайта