Архив рубрики: Мнение

УХОДИТ 2016-Й

Вот и уходит 2016-й год.

Каким он был?

Безусловно многогранным: были хорошие события и трагические. Каждому он запомнился по-своему.

Для "Новоспасского портала", 2016 год стал очередным шагом вперёд. Аудитория сайта выросла в 2,5 раза. В 2016 году портал цитировали не только СМИ области, но и федеральные.

Кто-то считает портал "жёлтой" прессой, а кто-то самым достоверным сайтом.

Мы же старались чтобы сайт был интересен разным возрастным группам.

В уходящем году мы открыли новые рубрики: "Новости Южного куста", "Таланты нашего района".

Камеры портала побывали более чем в 10 селах района, о которых потом были видео- и фоторепортажи. Постарались показать вам почти в реальном времени некоторые культурные события.

За год, у портала появились новые друзья, но к сожалению были и потери, причем безвозвратные.

Мы решили провести небольшой опрос среди посетителей портала, каким важным событием на ваш взгляд был отмечен 2016 год.

Источник Автор:

О ПЕШЕХОДНЫХ МОСТАХ

Все-таки приятно, когда происходит реакция на тот или иной материал опубликованный на сайте. В конце мая этого года мы публиковали статью о состоянии пешеходных мостов через речку Сызранку. Статья была направлена и в администрацию района, от которой поступил ответ, что ремонтом мостов займутся.

И надо сказать, что ремонт был сделан. Вот как, например, сейчас выглядит мост возле Пенсионного фонда.

 

Согласитесь, совсем другой вид стал.

Источник Автор: АдминСайта

ТАЛАНТЫ РАЙОНА

В Новоспасском районе проживает немало талантливых людей. Кто-то пишет и поёт песни, кто-то рисует картины, кто-то вышивает, кто-то что-то мастерит.

Мы решили, а может быть стоит таланты этих людей показать и на сайте?

Могу от себя сказать, что те работы, которые я видел — на мой взгляд достойны того, чтобы все желающие могли их видеть. Поэтому предлагается создать рубрику "Таланты района".

Что скажите? 

Источник Автор: АдминСайта

СТРАШНАЯ ТРОПИНКА

Есть в Новоспасском места, в которых небезопасно ходить, можно встретить от грабителей до убийц. И это не преувеличение, всем памятна история убийства девочки в апреле этого года. И только после этого страшного случая, администрацией были приняты меры по  расчистке зарослей набережной Сызранки.

Но вот, есть ещё одно из таких мест в райцентре — посёлок бывшего лечебно-трудового профилактория или попросту ЛТП.

Вот, что говорят новоспассцы, живущие в этом удалённом микрорайоне: "страшно идти через посадку в посёлок ЛТП — там все в зарослях. Были случаи, что нападали на прохожих и обкрадывали. Обращались мы с вопросом вырубки деревьев вдоль тропинки, но результата так и нет. Видимо ждут, когда и тут кого-то тоже убьют?".

Неужели действительно необходимо случиться беде, чтобы из здесь вырубили заросли?

 

 

Источник Автор: АдминСайта

ЗАБРОШЕННЫЕ ДОМА

Ещё одну из наболевших тем нашего времени подсказал один из пользователей портала.

"В Малой Андреевке был пожар в брошенном доме — в начале улицы 1 МАЯ. Был хороший колхозный дом. Его бывший хозяин, вовремя не выкупил у колхоза, как все остальные колхозники, а потом "ни себе, не людям". И дом давно стоит ничейный. Постепенно его растащили, а 24 июня ещё  и подожгли внутри.

А ведь могли бы его кому-нибудь отдать из нуждающихся, люди бы его привели в порядок и жили.

Он деревянный и обложен кирпичом. Когда-то и газ и вода были подведены."

Кстати, о поджоге этого дома нигде не сообщалось.

Объехав почти 30 населённых пунктов района, могу со 100 процентной уверенностью сказать, что в каждом из них есть такие брошенные дома, причем порой выглядят совсем хорошими — но без хозяев.

Да что говорить о сёлах, когда и в Новоспасском можно встретить подобные дома.

А ведь наверное автор этого обращения прав, может стоило бы подумать над этим?

Источник Автор: АдминСайта

О ПЕРВЫХ ИГРАХ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР

В воскресенье раним утром состоялись первые игры по мини футболу сельских олимпийских игр в р.п. Новоспасское.

Матч открытие с играли команды Фабричного и Сунгурского поселения, они сейчас наверно зализывают раны после падений на такое покрытие сравнительно падению на асфальт.

На открытие присутствовали точнее отсутствовали организаторы сельских олимпийских игр если воскресенье еще повезло с погодой, то в понедельник игры группы Б проходили под дождем образовавшие лужи мешали игре сетка на воротах отсутствовала собственный мяч предоставлен командой Ульяновскнефть на свою игру и на последний матч между командами НС ойл и Садовским поселением.

Организаторы, вы на что надеетесь, что Ульяновскнефть всегда будет приходить и давать мяч на игру?  Ладно, черт с мячом, сетку хотя бы на ворота повести.

 

Соцсеть

Источник Автор: АдминСайта

О «ЮЖНОМ ОСТРОВЕ»

Больше года в Новоспасском работает детский сад "Южный остров". Такого детсада в Новоспасском ещё не было — это пока первый и единственный в райцентре детсад у которого есть собственный бассейн. Есть ещё одна отличительная черта у этого детсада, по отношению к другим — специально для родителей и малышей был изменен маршрут городских автобусов. Автобусная остановка устроена возле "Южного острова". Таких благоприятных условий больше нет ни у какого другого детсада. 

А как оценивают работу "Южного острова" родители?

Вот данные опроса, который проводит региональное министерство образования.

Своим мнением о детсаде новоспассцы делятся и в соцсетях:

"Не знаю во всех группах такое или нет, но в нашей было — сначала сдавали денежку на игрушки, потом

буквально через пол годика-просят принести из дома или купить новую игрушку! Потом нужно было сдавать

по 100 р.кажд.месяц на нужды группы. Теперь к сентябрю нужно принести список канц.товаров. У нас к

примеру по списку 26-28 детей (но по болезни посещают меньше детей) по 100 р, почти 3 т.р. На эти деньги

можно на три месяца накупить бумагу, моющ.средство. А насчёт канц.товаров — в маленьком возрасте

каждому ребёнку не предоставят целую коробку пластилина, индивидуально каждому ножницы, и набор

красок (((".

Вот интересно, как это прокомментрирует отдел образования?

 

Источник Автор: АдминСайта

О СЕЛЬСКОЙ ОЛИМПИАДЕ

Начну с того, что говорят люди уже в возрасте, можно сказать ветераны спорта, что это самая худшая

сельская Олимпиада, которые мы видели. Что касается положение не знаю кто его составлял, но такое

ощущение что-то меняется только дата и вид соревнований я бы задумался на месте главы района

подписывать его? 
 

Ну обо всем по порядку. Цели и задачи пропаганда здорового образа жизни именно поэтому место

проведения соревнований по мини футболу делают на искусственном поле возле школы №1 (фото

подготовка идет полным ходом)

 

хотя кто-то утверждает, что спорт у нас развивается, для этого построены ФОК и Ледовый, ну видимо не

для  этого случая, пригласив бы на открытии Олимпийских игр по мини-футболу на площадку

искусственного  поля школа №1 губернатора Ульяновской области и Третьяка В. их бы ждало большое

разочарование (нет лавочек для болельщиков и запасных, ворота сломанные, разметки нет и тд. тп) куда

целесообразнее  провести возле Ледового дворца с нормальными воротами трибунами и качеством газона

лучше, чем школе №1.

Определение сильнейших команд. Не буду говорить кто, но есть в Новоспасском районе такие любители

выигрывать нечестно опять же нет контроля со стороны организаторов и ответственных за проведение

данных соревнований.
 

Посмотрев положение, я только понял, что играем мы в мини футбол вообще непонятно как, мы играем 5 на

5, 6 на 6, или 4 на 4, каким мячом, (если у играющих команд нет футбольного мяча играют волейбольным,

баскетбольным?) время игры час, 40 минут, 20 минут неизвестно, подсчет очков, при равенстве очков

определения победителей?

 

Про судейство отдельная тема. Первый раз такое слышу за неявку судьи на игру — команде судьи

засчитывается техническое поражение, а как же определение сильнейших и принципы честной игры? Как

видно из положения никто не хочет или не могут заниматься, такими вопросами как проведения

соревнований просто сделать копии и ни вникать ни во что.

 

Вспоминаю мультфильм "В стране не выученных уроков", есть один фрагмент казнить нельзя, помиловать, и

все решает один знак препинания, и какую роль может сыграть запятая, так вот ребят нельзя так относиться

к положению. Когда будут споры (а как показывает практика они всегда бывают) будете сами носиться с

этим положением или просто спрячетесь как сейчас.

 

Соцсеть

Источник Автор: АдминСайта

А КОГДА В НОВОСПАССКОМ ВОССТАНОВЯТ?

Сегодня рано утром из Инзы в Сызрань отправилась восстановленная электричка. Жителям Инзенского, Кузоватовского районов как говорится крупно повезло.

По поручению врио губернатора Сергея Морозова на компенсацию выпадающих доходов перевозчикам, осуществляющим движение электричек по данному направлению, из областного бюджета будет направлено 12 миллионов рублей.

В целом же на организацию движения пригородных поездов запланировано выделить 103 миллиона рублей.

Зная об восстановлении этой электрички, несколько дней назад, "НП" на одном из сызранских сайтов задал вопрос о восстановлении электрички Сызрань — Кузнецк. На наш вопрос был получен ответ: "а зачем вы нам тут нужны?".

Конечно это ответ был в полушутливой форме. Но, всё-таки, наверное, стоит подумать об восстановлении электрички. Ведь сейчас студентам приходиться оплачивать проезд в Сызрань за полную стоимость, а в электричке только 50%. Да и жителям сел района электричка была удобнее.

 

 

Источник Автор: АдминСайта

Геннадий АНТОНЦЕВ: Соцнорма и диапазоны электроэнергии: по факту еще одна форма отъема денег, по сути — издевательство

IMG_2205

Поскольку интерес к оплате электроэнергии по дифференцированным диапазонам еще не угас, Правительство РФ на днях подверглось партийной критике (без которой оно почему-то не в состоянии осмелиться ни на отмену социальной нормы на электроэнергию, ни на отмену проекта по «диапазонах»), решил опубликовать мою записку по поводу диапазонов потребления электроэнергии, которую я написал 9 ноября 2015 года. Записка была направлена в ОНФ…
Повод для записки – скан одной их страниц документа. В нем – суть: Правительством РФ в сентябре 2015 года даны поручения Минэнерго совместно с заинтересованными «федеральными органами…»  — далее на скане.

ИТАК
Настоящим сообщаю мнение по поводу информации аппарата правительства РФ о «совершенствовании механизма потребления электрической энергии».

Коротко. Уточнения

1. «Механизм потребления электроэнергии» не меняется, и, тем более, не совершенствуется. Меняется механизм оплаты потребленной электроэнергии.
2. Предлагаемый «механизм» (возможно, по причине всего шести пунктов, то есть, неполного описания) прост лишь при поверхностном сравнениис механизмом социальной нормы.
3. Отказ от термина «социальной нормы» — позитивное решение. Однако отказываться нужно не частично, только от термина, но и от самой «идеи»(повышения платежей на электроэнергию для населения под видом заботы о предприятиях — снижения на них финансовой нагрузки, и снижения перекрестного субсидирования) в целом.

Длинно. По пунктам

Первое
Отказ от термина «социальная норма» предполагает, на мой взгляд, последовательное  признание утратившим силу ПП РФ №614. Вместо придумывания «более простого механизма» нужно полностью отказаться от идеи социальной нормы, без лоббирования интересов поставщиков электроэнергии под разными соусами («совершенствования механизмов»). Возможно, по причине конъюнктуры или отсутствия смелости у больших чиновников ПП РФ №614  не «аннулируется», и хвост рубится кусками, а не по самую голову.
Отношение россиян к соцнорме было в подавляющем большинстве негативным. Частичный отказ от идеи соцнормы однозначно будет воспринят населением как попытка все же достичь цели (повышения платежа за электроэнергию для граждан) «не мытьем, так катаньем».

Второе
Предложенные возможные диапазоны потребления и проценты изменения тарифа нуждаются в обосновании и уточнении. (Например, по данным «Ульяновскэнерго» среднемесячный расход для жилых помещений, не оборудованных электроплитами, электроотопительными и электронагревательными установками, в которых зарегистрирован один человек, за 2012 год составил 122 кВтч в месяц, за 2013 год – 145 кВтч, за 2014 год – 147 кВтч.) Принятие среднего диапазона в 150 кВтч в месяц будет означать, что в осенне-зимний период, когда значительно сокращается световой день, дополнительно включаются электрообогреватели, большинство населения однозначно перейдет за границу «льготного» потребления электроэнергии. При этом уменьшение тарифа всего на «минус 2%» при потреблении до 150 кВтч и увеличение «плюс 10%» при условии превышения 150 кВтч будет воспринято как издевательство. Вывод будет однозначным: власть просто подняла тариф на 10%.
Отмечу, что отсутствуют предложения по «диапазонам» для жилых помещений, оборудованных электроплитами, электроотопительными и электронагревательными установками, которые должны быть значительно выше приведенных диапазонов.

Третье
Новый механизм предполагает гарантированное повышение платежей для всех категорий. Введение платы «за обслуживание точки поставки электрической энергии» успешно претендует на нарушение прав потребителей. По информации на сегодняшний день, ресурсов у поставщиков электроэнергии для фактического «обслуживания точки поставки» раз в месяц нет. Содержание услуги, и обоснование ее необходимости отсутствуют.

Четвертое
Предложение предусмотреть льготы за счет субсидирования нуждается в уточнении. Вероятнее всего, субсидирование предлагается возложить на бюджеты субъектов, которые уже сегодня не справляются с финансированием имеющихся льгот и вынуждены сокращать льготирование. Однако, возможные суммы таких расходов не просчитаны, и принимать решение без контрольных цифр нельзя.

Пятое
В проекте не указаны (не рассчитаны, не оценены) диапазоны потребления электроэнергии для населения, проживающего в сельской местности…

Итогом нововведения представляется прогноз снижения перекрестного субсидирования на 11% в первый год, снижения финансовой нагрузки на предприятия ЖКХ (при росте конечного платежа для населения на 6%). Однако при этом нет вывода, логично ожидаемого от снижения «перекрестки» и финансовой нагрузки: уменьшится ли для потребителей в результате этих снижений стоимость услуг и цена товаров промпредприятий, улучшится ли их качество.
Отсутствие четко сформулированных позитивных ожиданий для граждан-потребителей – очередное слабое место «механизма».

В сухом остатке:

1. Целесообразность внедрения нового механизма отсутствует. Если соцнорма вводилась под лукавыми лозунгами «научить россиян экономить ресурсы и снизить объемы перекрестного субсидирования», то предлагаемое в новом варианте «ликвидация перекрестного субсидирования» будет однозначно воспринята населением как лоббирование государством интересов энергомонополистов.
2. Экономическое обоснование внедрения нового механизма, по сути, сводится к предложению оплаты электроэнергии по повышенному тарифу и введению фиксированной платы «за обслуживание» для снижения перекрестного субсидирования, то есть, к решению проблем предприятий за счет населения.
3. Социальные последствия внедрения нового механизма практически не просчитаны (либо очень приблизительны), размеры мер социальной поддержки и источники их покрытия не определены.

Новый механизм однозначно приведет к повышению платы за электроэнергию всех граждан.
В условиях постоянного роста платы за ЖКУ, появления новых платежей — платы за капремонт, введение дополнительной платы за электроэнергию вызовет массовое недовольство граждан. Объяснить потребителям повышение платы необходимостью ликвидации перекрестного субсидирования невозможно.
Увеличится дебиторская задолженность управляющих организаций.
Методика расчета электроэнергии на ОДН для нового механизма отсутствует. Ситуация с ОДН усугубляется сегодня и отсутствием методики расчета электроэнергии на ОДН в случае, когда в МКД установлены индивидуальные однотарифные и двухтарифные приборы учета и производится расчет за электроэнергию по нормативам…

(К записке приложены ульяновские аргументы в виде резолюции круглого стола от 24 января 2014 года и  обращения Законодательного собрания Ульяновской области к Д. Медведеву от 27 марта 2014 года с предложением признать ПП РФ №614 от 22.06.2013 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» утратившим силу.)

Источник Автор: АдминСайта