Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено дело об административном правонарушении.
Житель Новоспасского района А-в И.Р. подал в областной суд жалобу на постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 июня 2016 года.
Постановлением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27.06.2016 А-ов И.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения — нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 5 месяцев.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, А-ов И.Р. просил постановление суда изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.
В обоснование жалобы он указал, что суд сослался на показания свидетелей и потерпевшей, которые противоречат обстоятельствам ДТП, а также видеозаписи, предоставленной им в судебное заседание. Также он указывал, что при рассмотрении дела причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения и вредом здоровью потерпевшего не установлена, как и то, кто является виновником столкновения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, вышестоящая судебная инстанция заключила , что действия А-ва И.Р. были верно квалифицированы.

Напомним историю этого ДТП.
18.09.2015 на автодороге с. С.Ташла — р.п.Кузоватово – р.п. Новоспасское, А-ов И.Р., управляя автомобилем марки ВАЗ-21102 при выполнении маневра обгон, нарушив Правила дорожного движения РФ, требования дорожного знака «Обгон запрещен», дорожной разметки, совершил касательное столкновение со следующим за ним в попутном направлении транспортным средством марки ВАЗ-21144 под управлением К., уже начавшим обгонять его транспортное средство. В результате данного столкновения и опрокидывания автомашины марки ВАЗ-21144 в кювет потерпевшей К. причинен легкий вред здоровью.

Как установил суд, вина Ав…ва И.Р. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Всем обстоятельствам дела суд дал надлежащую правовую оценку, основанную на правильном применении норм материального и процессуального права.
При рассмотрении жалобы правильность выводов суда не опровергнута.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда и противоречат материалам дела.

При назначении наказания Новоспасский суд соблюдал положения КоАП РФ. Выводы о невозможности применения более мягкого наказания являются правильными, поскольку по делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
К тому же, с учетом того, что А-ов И.Р., неоднократно допускал нарушение Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, областной суд не усмотрел нарушений прав А-ва И.Р. при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Решением Ульяновского областного суда постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 27 июня 2016 года оставлено без изменения, жалоба А-ва И.Р. – без удовлетворения.

Источник Автор: