Фактическим исполнением окончено пять исполнительных производств по иску прокуратуры Новоспасского района  Ульяновской области к одной из организаций, расположенных на территории района, о приведении в соответствие трудового договора с работниками. 

В частности, в договоре не были прописаны условия оплаты труда, в том числе размер тарифной ставки или оклада работника, доплаты, надбавки, поощрения и д.р. Также необходимо было привести в соответствие  коллективный договор и правила внутреннего трудового распорядка  в соответствие с Трудовым Кодексом Российской Федерации.
 

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новоспасскому району УФССП России по Ульяновской области предупредил руководителя организации об уголовной ответственности  УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»), а также вручил требование с установленным сроком исполнения требований исполнительного документа.

До окончания срока установленного судебным приставом-исполнителем должник представил необходимые документы, подтверждающие исполнение решение суда.

Источник Автор: АдминСайта

Собранные Новоспасским межрайонным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 65-летнему жителю Саратовской области Вениамину Бикташеву. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  — покушение на дачу взятки за совершение незаконных действий.

Как установило следствие и суд, 25 января 2015 года, осужденный, находясь в служебном автомобиле полиции в районе 836 километра федеральной автодороги «Урал М5» на территории рабочего посёлка Новоспасское, пытался дать инспектору дорожно-патрульной службы взятку в размере 5 тысяч рублей за несоставление протокола об административном правонарушении — выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Приговором суда Бикташеву назначено наказание в виде штрафа в 15-кратном размере суммы взятки — 75 тысяч рублей. 

Источник Автор: АдминСайта

Как известно, в скором времени в России могут существенно ужесточить экзамен на получение водительского удостоверения. На этом настаивает ГИБДД, которая подготовила проект нового регламента. Однако, как сообщает «Российская Газета», инструкторы по вождению автошкол уже сейчас попробовали на практике выполнить новые упражнения и выяснили, что это практически невозможно!

Проект регламента предусматривает ужесточение как теоретического экзамена, так и практической части, то есть проще говоря – «площадки». Именно с ней и возникли проблемы во время проведения эксперимента, который прошел на территории одного из технологических колледжей Москвы.

Например, из методики ушло такое упражнение как «змейка», но вместо нее появилось два новых упражнения – «Повороты на 90 градусов» и аналог «змейки»,  но не вокруг фишек, а в габаритном коридоре.  Как показала практика, со вторым проблем не возникло, а вот выполнить «повороты на 90 градусов» при существующих параметрах практически невозможно. И если Hyundai Accent еще проходил в ширину створа не более 3,5 метра, то вот Ford Focus уже втискивался с трудом.

Также никому из участников не удалось выполнить въезд в бокс задним ходом. Все дело в том, что ширина дорожки, с которой должен осуществляться заезд, равняется длине автомобиля. Как известно, для того, чтобы выполнить заезд в бокс, автомобиль должен в какой-то момент встать под углом. Но длина диагонали машины несколько больше габаритной длины, и поэтому загнать автомобиль с первого раза, не задев ни одной фишки, не получилось ни у одного инструктора. 

Интересно, что трудности вызывали не только упражнения для кандидатов в водители категории «В», но и, скажем, комплекс упражнений для составов транспортных средств «Движение и маневрирование задним ходом, парковка и выезд с парковочного места» или «скоростное маневрирование» для мотоциклистов.

Впрочем, за ходом эксперимента наблюдали и представители ГИБДД, которые доложат о результатах своему руководству. А до окончания обсуждения этого нового регламента еще полтора месяца. Так что время на внесение в него поправок остается.

Источник Автор: АдминСайта

Лишен свободы 48-летний житель города Сызрань, которого изобличила Прокуратура Новоспасского района  в совершении наркопреступления.

Как установлено, в ходе судебного заседания,  7 октября 2014 года сызранец Смбат Хачатрян приобрел на территории Самарской области героин и решил его доставил на следующий день в рабочий поселок Новоспасское. Но,  в ходе спецмероприятий был задержан возле одного из домов по улице 70 лет ВЛКСМ и привлечен к уголовной ответственности.

Судом, предъявленные  Прокуратурой Новоспасского района доказательства вины Хачатрян были рассмотрены, и виновный в преступлении —  в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере и приговорен к 2 годам колонии общего режима.

Данный приговор вступил в законную силу.

Источник Автор: АдминСайта

В детской консультации Новоспасской ЦРБ специалистами Управления министерства по здравоохранению и социальному развитию по Новоспасскому району проводилось беседа по мерам социальной поддержки с семьями имеющими детей.
В ходе встречи, семьи были ознакомлены с  мерами  социальной поддержки, по реализации именного капитала «Семья», по внесению  изменений  в закон Ульяновской области  «О дополнительных мерах социальной поддержки семей имеющих детей», о оздоровлении детей с ослабленным здоровьем в реабилитационном центре «Восхождение».

В заключении этого мероприятия были розданы буклеты и памятки.

УМЗиСР

Источник Автор: АдминСайта

Некачественное предоставление услуг ЖКХ может послужить причиной коммунальной аварии, в результате которой имуществу собственника жилого помещения будет нанесен ущерб. Наиболее распространенный случай – это залив квартиры из-за вышедшего из строя оборудования, за которое отвечают коммунальные службы. Возместить ущерб, а также получить компенсацию морального вреда поможет Закон РФ «О защите прав потребителей», который регулирует отношения между получателями и исполнителями услуг.

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, как возместить ущерб, причиненный некачественным исполнением услуг ЖКХ.

Что делать, если квартира пострадала по вине коммунальных служб?

9111.ru уже писал, как возместить ущерб в случае, если квартиру залили соседи. Если затопление произошло по вине коммунальных служб, то алгоритм действий потерпевшей стороны меняется, так как данные отношения регулирует закон «О защите прав потребителей», а значит есть возможность не только возместить ущерб имуществу, но и компенсировать моральный вред. При этом алгоритм действий до подачи иска в суд в обоих случаях схож.

Собственнику жилого помещения, которое пострадало, необходимо обратиться в аварийно-диспетчерскую службу. Она зафиксирует повреждения в специальном акте, который должен быть составлен и подписан не позднее 12 часов с момента обращения потребителя. Акт составляется в двух экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй – остается у исполнителя (п. 152 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Также потребитель вправе подать жалобу в Государственную жилищную инспекцию с просьбой привлечь исполнителя к ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений по ст. 7.22 КоАП РФ.

Добровольное возмещение ущерба для коммунальщиков не характерно, вину свою они чаще отрицают и ущерб возмещают только по решению суда, рассчитывая, что потребители на это не пойдут. Однако если исполнитель услуг решит возместить ущерб добровольно, стороны могут оформить соглашение, в котором будет определена сумма ущерба, признанная обеими сторонами и обязательство исполнителя услуг компенсировать ущерб добровольно с указанием сроков и способа. Если добровольно такое соглашение не будет исполняться, лицо вправе обратиться с иском в суд.

Куда подавать судебный иск?

Если коммунальщики отказываются добровольно возмещать ущерб, что наиболее вероятно, то его можно взыскать в судебном порядке. Иск подается мировому судье, если цена иска не превышает 50 000 рублей (размер морального вреда в цену иска не входит), или в районный суд, если превышает. Поскольку на возникшие отношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», у истца есть выбор куда подавать иск – по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 29 ГПК РФ).

В связи с применением законодательства о защите прав потребителей истец при обращении в суд вправе требовать также компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), штрафа в размере 50% от присужденных сумм за отказ удовлетворить требования потребителя добровольно (ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Важно знать, что истец освобожден от уплаты гос. пошлины по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей (ст. 333.36 НК РФ).

Вред, причиненный имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, подлежит возмещению в течение 10 лет со дня предоставления такой услуги. При этом требования, предъявленные по истечении 3 лет со дня возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска (п. 151 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Исполнитель освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил потребления коммунальных услуг.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде будут иметь значение следующие обстоятельства:

наличие нарушения прав потребителя, выразившиеся в ненадлежащем содержании имущества дома;
наличие недостатков, на которые ссылается истец;
наличие обязанности ответчика по выполнению работ;
наличие вины ответчика.

Услуги ЖКХ — что в квартире отремонтируют бесплатно?>>

Как подтвердить причиненный ущерб?

Размер ущерба обычно подтверждается заключением эксперта, которое делается пострадавшей стороной до обращения в суд и доказывает размер ущерба. В частности, экспертиза определяет стоимость восстановительного ремонта и размер ущерба, причиненного имуществу, в том числе мебели и технике.

Расходы на такую экспертизу суд взыскивает с ответчика в случае удовлетворения иска. В суде, если ответчик не оспаривает такое заключение, суд определяет размер ущерба на его основании. Если же ответчик оспаривает размер ущерба и (или) причину его возникновения (т.е. утверждает, что ущерб причинен по вине третьих лиц – например, собственника другой квартиры), то суд по ходатайству одной из сторон назначает судебную экспертизу и выносит решение уже на основании этого заключения. В этом случае расходы на досудебную экспертизу также взыскиваются с ответчика в случае удовлетворения иска. 

Источник Автор: АдминСайта

Проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений в быту в деятельности МО МВД России «Новоспасский» выявлены нарушения закона. 

Так, МО МВД России «Новоспасский» требования Федерального закона «О полиции», Федерального  закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в полной мере не выполняются.

Так, в ходе проверки установлено, что восьмилетняя Ч.А. проживает с матерью П. А.

Вместе с тем, проживая совместно с несовершеннолетними детьми, П.А., оказывала на нее отрицательное влияние, осуществляла в отношении дочери жестокое обращение. Так, 01.02.2015 П.А., находясь в доме причинила телесные повреждения девочке, у которой впоследствии обнаружены: сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, царапина на лице, ушибы туловища.                      

В связи с чем, П.А. привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления.

Данная семья на учете в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних не состояла. При этом, вопрос о постановке на учет данной семьи УУМ и ПДН МО МВД России «Новоспасский» стал решаться лишь спустя неделю после совершенного правонарушения, а рассмотрение сообщения по нарушению прав несовершеннолетней Ч.А.  было  назначено лишь на 12.02.2015.

Вместе с тем вышеуказанные проблемная семья, явно нуждавшаяся в помощи соответствующих органов, своевременно УУМ и ПДН МО МВД России «Новоспасский» выявлена не была, необходимые комплексные меры по профилактике и социальной реабилитации не проводились, вопрос о постановке на профилактический учет в качестве находящейся в социально опасном положении не поднимался, меры по предотвращению преступных действий П.А. не предпринимались.  На учете в  данная семья также не состояла.

Более того, данные нарушения законодательства УУМ и ПДН МО МВД России «Новоспасский» были допущены ранее в отношении этой же семьи по факту причинения П.Е. телесных повреждений, физической боли и страданий Ч.А. В связи с этим он 04.08.2014 был осужден мировым судьей Новоспасского района за совершение в отношении несовершеннолетней преступления. В результате прокурорской проверки 16.09.2014 внесено представление, которое было МО МВД России «Новоспасский» рассмотрено, приняты определенные меры, но профилактическая работа в отношении данной проблемной семьи так и не производилась на должном уровне, что способствовало жестокому обращению неоднократного характера с несовершеннолетней Ч.А.

В связи с чем на имя руководителя МО МВД России «Новоспасский» внесено представление об устранении нарушений закона. По результатам рассмотрения данного представления приняты меры по устранению отмеченных нарушений, четыре виновных лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Источник Автор: АдминСайта

Прокуратурой района в связи с представленной справкой Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ульяновской области проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании в деятельности ГУЗ «Новоспасская ЦРБ», в ходе которой выявлены следующие нарушения.

В нарушение постановления Правительства Российской Федерации «О лицензировании медицинской деятельности»  кабинет не оборудован набором пахучих веществ для исследования функций обонятельного анализатора, экспериментально-психологическими методиками лицензионными; в некоторых договорах на оказание платных медицинских услуг в ГУЗ «Новоспасская ЦРБ» по профилю «наркология» не указаны сведения об исполнителе (данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, с указанием органа, осуществляющего государственную регистрацию); не указан перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией; не указаны наименование, адрес места нахождения и телефон лицензирующего органа, выдавшего лицензию на медицинскую деятельность; не указаны данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, с указанием органа, осуществляющего государственную регистрацию, не указан телефон потребителя; на уровне врачебной комиссии внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности по профилю «наркология» не проводился.

Таким образом, выявленные нарушения законодательства являются недопустимыми, поскольку они существенно ущемляют гарантированные Конституцией Российской Федерации на охрану здоровья и медицинскую помощь. В связи с чем в адрес главного врача лечебного учреждения внесено представление об устранении нарушений закона. 

Источник Автор: АдминСайта

Проведенной прокуратурой района проверкой деятельности ООО «Экологические технологии строительства» выявлены нарушения законодательства о долевом строительстве многоквартирного жилья.

В ходе проверки было установлено, что ООО «Экологические технологии строительства» осуществляет строительство многоквартирного жилого дома № 2Б, п. Сельхозтехники, р.п. Новоспасское.

Между ООО «Экологические технологии строительства» и гражданами заключен договор участия в долевом строительстве.

В нарушение Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик в договорах с гражданами установил размер неустойки (пени) значительно выше установленной законодательством. 

Таким образом, установление неустойки (пени) в таком размере ухудшает положение участника по сравнению с установленными требованиями Федерального закона.

Кроме того, условия договоров участия в долевом строительстве предполагают досрочный переход объекта долевого строительства к участнику долевого строительства, то есть до истечения срока передачи объекта, что ухудшает положение участника по сравнению с действующими положениями Федерального закона  и ставит участника — потребителя услуг, в более невыгодные условия, чем, если бы договором были предусмотрены сроки составления акта, установленные Федеральным законом.

Таким образом, ООО «Экологические технологии строительства» при заключении договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилья включило в договора условия, ущемляющие права потребителя.    

Кроме того, в ходе проверки установлено, застройщик не включает в договор участия в долевом строительстве условия, обеспечивающие исполнение застройщиком обязательств, что также нарушает  Федеральный закон.

Выявленные нарушения послужили основанием возбуждения в отношении ООО «Экологические технологии строительства» и его руководителя дела об административном правонарушении, предусмотренном  КоАП РФ.

Источник Автор: АдминСайта

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО ЧОП «Щит», в ходе которой выявлены следующие нарушения.

В нарушение ТК РФ работодателем не установлены конкретные дни выплаты заработной платы, а применение временного диапазона  «до 30 числа текущего месяца, до 15 числа следующего месяца» позволяет выплачивать заработную плату работникам реже, чем каждые полмесяца, что способствовало нарушению трудовых прав работников организации.

Так, при выплате заработной платы 27.10.2014, 29.10.2014 (аванс за октябрь) и 14.11.2014 (окончательный расчет за октябрь), 12.12.2014 и 29.12.2014 временной промежуток между днями выплаты заработной платы составлял более, чем полмесяца.

При этом в нарушение ТК РФ в коллективном договоре, представленном ООО ЧОП «Щит», не указаны конкретные даты выплаты заработной платы работнику.

Согласно ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись.

Однако, в нарушение указанной нормы закона работодатель ООО ЧОП «Щит» не ознакомил работника А.Ю. с приказом об увольнении. При этом в приказе о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)  не произведена соответствующая запись.

Также было установлено, что работодателем в нарушение указанного в коллективном договоре обязательства охранник А.М. и другие работники ООО ЧОП «Щит» не извещались под роспись о времени начала отпуска не позднее, чем за две недели до его начала. О чем свидетельствует приказ о предоставлении отпуска работнику.

Кроме того, работодателем нарушались обязательства, предусмотренные Коллективным договором ООО ЧОП «Щит»  о том, что графики сменности доводятся до сведения работников не позднее, чем за месяц до введения их в действие.

Таким образом, работодателем ООО ЧОП «Щит»  допускаются нарушения обязательств по коллективному договору, соглашению.

Прокуратурой района было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении руководителя юридического лица. Постановлением Государственной инспекции труда по Ульяновской области данное лицо привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения.

Источник Автор: АдминСайта